Тема правосудия прочно обосновалась в современных фильмах и сериалах. Другое дело — суд в раннем советском кинематографе. Фильмов снимали еще немного, сюжеты отбирали тщательно. Как правило, сценаристы и режиссеры откликались на громкие дела или действовали в общем пропагандистском духе. Советское общество бичевало пороки буржуазного прошлого, и кино помогало ему в этом. В фильмах 1920-х годов нашлось место и антирелигиозным судебным процессам, и обличению бюрократизма, и борьбе с хулиганством. К сожалению, не все они доступны современному зрителю: одни не сохранились, другие не оцифрованы. Но некоторые можно посмотреть и сегодня.
Рубрика: MUST-READ
Вам кажется, что будущее придет внезапно. Это не так. Оно наступает с каждым вашим отказом от автоматизации, с каждым «это невозможно» в ответ на запрос бизнеса, с каждой минутой, потраченной не на развитие, а на рутину. Нам передали письмо из 2027 года от ИИ, который занял весь ваш юридический отдел. Он обращается к юристам с единственной целью — показать, в чем они не правы. Если вы до сих пор считаете, что ваша ценность — это умение говорить «нет» и цитировать кодексы, готовьтесь узнать, почему ваш подход устарел еще вчера.
В начале прошлого века законодательство строго охраняло интересы армии. Уголовное уложение 1903 года, помимо общих норм, предусматривающих ответственность за призывы к неповиновению закону, содержало отдельную статью, карающую за преступную пропаганду в войсках. Наказуемой считалась любая критика действующего порядка и воинских полномочий, в том числе пацифистские сочинения и обращенные к военным призывы «не стрелять в народ» при разгоне митингов. Кроме того, для журналистов существовал специальный состав — «оскорбление армии». Статья не имела дефиниций и открывала простор для широкого толкования. Прецеденты встречались нечасто, но представляли интерес, особенно в условиях расплывчатых формулировок законодательства и дискреции судов. Рассказываем о нескольких делах, где подсудимые, по мнению обвинения, подрывали армейские устои.
В начале прошлого века дело Гилевича считали одним из самых громких. Жестокость, с которой убийца расправился с жертвой, поразила даже судебно-медицинских экспертов. Когда же стали известны мотивы — общество и вовсе оторопело. Находчивость и хладнокровие преступника казались настолько выдающимися, что после его смерти психиатры собирались изучать изъятый у него мозг и исследовали причины, которые привели к зверскому преступлению. Рассказываем, как произошла кровавая драма, с какими сложностями столкнулось следствие и почему преступник так и не понес наказание.
Указ о налоге на холостяков действовал в Советском Союзе 50 лет. Он вызывал много вопросов, но с 1960-х годов и до перестройки люди могли только осторожно интересоваться в газетах, насколько обоснованны вычеты. Лишь в середине 1980-х налог стали открыто критиковать, и именно это привело к отмене «одного из самых бесчеловечных законов». Рассказываем, когда появились первые инициативы о налогообложении холостяков, что предусматривал закон в советское время и через сколько лет после отмены налога его предложили вернуть.
За несколько лет руководитель выписал себе и своему заместителю премии на 71,8 млн руб. Совет директоров решил их оспорить, но три инстанции поддержали топ-менеджера. Верховный суд напомнил: директор не вправе назначать себе премии без согласования с органами управления даже при последующем утверждении отчетности. Теперь любой руководитель рискует оказаться в аналогичной ситуации. Вместе с юристами разобрали, как правильно себя премировать, чтобы эту прибавку не оспорили в суде.