На этой неделе Верховный суд рассмотрит 64 жалобы. Экономколлегия разъяснит, как платить проценты по вознаграждению арбитражным управляющим, которые последовательно участвовали в деле о банкротстве. Кроме того, СЭКС укажет к какой очереди кредиторов относить задолженность по страховым взносам после введения единого налогового тарифа. Коллегия по гражданским спорам оценит принцип единства судьбы земельного участка и здания.
Рубрика: LEGAL DIGEST
В мартовский дайджест об убытках попали спор из-за вагонов, уничтоженных беспилотником на станции в ДНР, дело бывшего гендиректора, из-за которого компания заплатила 6 млн руб. пеней за фиктивные налоговые вычеты, и иск энергетической компании из Эвенкии. Она четыре года добивалась от краевого бюджета компенсации за подорожавшее топливо. Кроме того, суд возложил налоговые штрафы обратно на компанию со ссылкой на позицию Конституционного суда, а ссудополучатель три года не возвращал помещения банку-банкроту и за это время успел без согласия собственника сдать их в аренду пяти арендаторам.
В суды возвращается выборочная кассация, а в административном судопроизводстве появится новый механизм — надзор по представлению Председателя Верховного суда или его заместителя. Помимо процессуальных нововведений, изменятся также нормы, затрагивающие налогоплательщиков, таможенную сферу и инновационный транспорт.
Верховный суд на этой неделе рассмотрит 44 жалобы. Экономколлегия решит, можно ли пересматривать спор о праве на землю с участием муниципалитета 17-летней давности, а также разберется с несправедливым начислением неустойки по ФЗ № 223. Еще коллегия рассмотрит спор о перераспределении средств в договоре подряда. В гражданской коллегии выскажутся по вопросу применения потребительских штрафов в деликтных обязательствах, решат вопрос с правомерностью отправки компенсации за некачественный товар почтовым переводом без уведомления, и выяснят, прав ли владелец участка, у которого все постройки расположены вблизи газопровода. А Президиум рассмотрит впервые за четыре года экономический спор.
ФНС начала доначислять НДФЛ по льготным автокредитам, Минфин предложил считать НДС при ввозе из ЕАЭС от рыночного интервала цен, а правительство поддержало запуск СПОТ и навигационных пломб для импортных грузов. Верховный суд разрешил повторные налоговые проверки даже при совпадении периода и мероприятий с первой проверкой, а в деле «Вокфорс» ограничил налоговую реконструкцию при работе с «техническими» контрагентами. Одновременно власти меняют поддержку резидентов Калининградской ОЭЗ, уточняют налоги при выходе участника из ООО на УСН, расширяют инвестиционный вычет для групп компаний и обсуждают увеличение имущественного вычета по НДФЛ.
Первый месяц весны отличился рядом практикообразующих позиций. Верховный суд поддержал позицию ФАС в споре о выводе на рынок дженерика, а Конституционный суд прояснил порядок выдачи принудительных лицензий. Кроме того СИП сразу в двух делах отменил постановления апелляций на крупные суммы к Сберу и «Синергетику». Тем временем Роспатент посчитал, что товарные знаки Fanta и Sprite недостаточно узнаваемы в России и не стал присваивать им статус общеизвестных. А вот «Брест-Литовск» после после двух отказов и судебного разбирательства все же включили в этот перечень.
В одном из дел мартовского топа судрасходов дорогая экспертиза доказала, что печать на спорном договоре простого товарищества поставили не ранее сентября 2022 года, хотя документ датирован январем 2021-го. В другом деле тюменский суд снизил расходы на представителей почти вдвое, сверившись с прайс-листами местных юрфирм из открытых источников. А восьмилетний спор бывших супругов из-за торгового центра завершился тем, что суд не учел девять заседаний, в которых представитель не участвовал, и пять письменных работ, которых не оказалось в материалах дела.
В марте Суд ЕС дал разъяснения по двум делам, которые затрагивают корпоративные права подсанкционных лиц. Им запретили участвовать в собрании акционеров и голосовать на нем, а критерии контроля для введения санкций закрепили и для белорусских юрлиц. Но Суд ЕС уточнил: презумпцию санкционности и блокировку активов можно оспорить. Еще в марте Суд ЕС отказал сразу пяти российским бизнесменам в пересмотре санкций. По мнению юристов, это было политическим решением, но возможности для оспаривания ограничений в целом остаются. Были и хорошие новости: исключения из европейского санкционного списка наконец-то добилась Майя Токарева, а американские санкции сняли с шести человек и трех российских кораблей.
На этой неделе Верховный суд рассмотрит 49 жалоб. Экономколлегия разъяснит, может ли один из акционеров «обойти» механизм распределения ликвидационного остатка, сконцентрировав активы через специальную процедуру по закону «О банкротстве». Судьи также определят, является ли обязательство по выплате действительной стоимости доли абсолютно неизбежным. Коллегия по гражданским спорам расскажет, можно ли взыскать моральный вред за отмененное судом решение. А административная и дисциплинарная коллегии рассмотрят жалобы судей на прекращение полномочий и на выдачу согласия на возбуждение уголовного дела о посредничестве в коммерческом подкупе.
Фермеров допустят к строительству гостиниц на сельхозземлях без сложных согласований, девелоперов обяжут закладывать школы и дороги уже на старте КРТ, а инвесторам разрешат выкупать аварийные памятники вместе с землей. Параллельно власти обсуждают возможность изменения границ заповедников, а регионы предложили новые налоги для владельцев жилья. Конституционный суд разрешил складывать сроки владения имуществом при купле-продаже, устранив риск «зависания» объектов без собственника. А Верховный ужесточил подход к инвестиционным соглашениям, указав, что формального соответствия критериям недостаточно без реальной социальной пользы для региона.