Право.ru провело исследование, чтобы узнать, как изменились международные арбитражные разбирательства с участием российских сторон за последние пару лет и какие отечественные юрфирмы ведут проекты в этой сфере. Статистика показывает, что санкции привели к всплеску споров, а бизнесу пришлось искать нейтральные центры и бороться с предвзятостью арбитров. В то же время выросли ожидания от российских юристов: им теперь нужно участвовать на всех этапах арбитража и обеспечивать исполнение итоговых решений. В каких условиях сегодня работает международный арбитраж и почему сейчас его «золотой век» — в материале.
Рубрика: Международный арбитраж
Аналитики Право.ru проанализировали 483 проекта, которые сопровождали российские юридические компании в области международного арбитража за последние 2 года — с августа 2022 года по август 2024 года. В рейтинг вошли 22 компании, которые вели международные арбитражные разбирательства.
Общая сумма международных арбитражных споров, которые сопровождали российские компании, превысила $136,6 млрд.
Всего с августа 2022 года по август 2024 года российские компании, которые приняли участие в исследовании, сопровождали 483 спора. Из них 303 приходится на топ-15 компаний.
Российские стороны участвовали в разбирательствах в 18 международных арбитражных центрах. Крупнейшие споры рассматривали Лондонский международный арбитражный центр и Международный арбитражный суд при Международной торговой палате.
Международная ассоциация юристов опросила четыре ведущих арбитражных центра (ICC, ICSID, PCA и SCC) о сроках и наиболее популярных процедурах выбора арбитров в инвестиционных спорах. Так, если стороны выбирают стандартные процедуры формирования трибунала, то от регистрации иска до назначения председателя проходит больше 200 дней. Но истец и ответчик могут договориться об альтернативных процедурах формирования трибунала и даже выработать свой механизм. Но, как показывает практика, это может только затянуть весь процесс. Подробнее о разных процедурах и мнении юристов о них — в материале.
Для обсуждения стал доступен текст законопроекта, который касается третейского разбирательства и вносит изменения в несколько законов, АПК и ГПК. Основное нововведение — это возможность принудительно получить обеспечительные меры в поддержку арбитража. Юристы положительно оценили эту инициативу, потому что сейчас стороне сложно что-то сделать, когда должник распродает имущество. Но некоторые вопросы вызвали процедурные правила. Кроме этого, в документе закрепили приоритет институционального арбитража над арбитражами ah doc и расширили возможности электронного документооборота.
Международная торговая палата установила, что за прошлый год зарегистрировано 841 арбитражное дело на $102 млрд требований.
Для бизнеса арбитраж сейчас – это фактически единственный способ получить исполнимое в другой стране решение. При этом российские государственные суды не всегда следуют проарбитражному подходу, что усложняет исполнение. Во время ПМЭФ рассказали, что про эту проблему знают и уже готовят предложения по ее урегулированию. Одно из них — отмена экзекватуры.
Апелляция отказалась передавать спор между «Волгабас Волжский» и китайской компанией «Хайгер Бас Компани Лимитед» в Лондонский международный арбитражный суд. При этом в контракте между сторонами была соответствующая оговорка, а фирма из России выступала против. Суд признал, что санкции Великобритании ограничивают доступ российских компаний к защите в иностранной юрисдикции.